媒体报告指出，一些地区采取一刀切的方式禁止烧秸秆，这种做法给农民带来了不便和困难。禁止烧秸秆可能是出于环保考虑，但应该采取更加合理和人性化的方式来执行。应该考虑到农民的实际困难和利益，采取更加科学的方法来处理秸秆问题，而不是简单地禁止烧秸秆，给农民带来不必要的折腾和负担。

增加数据支撑

在探讨问题时，增加一些数据支撑会使文章更具说服力，在描述秸秆焚烧带来的污染问题时，可以引入一些空气质量监测数据、秸秆焚烧导致的污染事件数量等，同样，在探讨解决方案时，也可以引入一些成功的案例数据，以证明相关措施的有效性。

深入农民实地调查

增加一些实地调查的内容，让读者更直观地了解农民面临的困境和反应，可以描述一些农民的实际案例，他们在禁烧政策下的生产活动受到何种影响，他们的经济负担如何加重等。

引用专家观点

在媒体视角的分析部分，可以引入一些专家的观点，对禁烧秸秆政策的争议进行深入剖析，从不同角度为读者呈现问题的多面性。

具体案例分析

在解决方案的探讨部分，可以增加一些具体的案例分析，例如某个地区在推行禁烧政策时，如何灵活执行、提供技术支持和指导、推动相关产业发展等，为其他地提供可借鉴的经验。

加强政策宣传与教育

作为解决方案的一部分，加强政策宣传与教育也是非常重要的一环，可以探讨如何有效地向农民传达禁烧秸秆政策的意义和目的，以及相关的环保知识，提高农民的环保意识和参与度。

探讨政策执行中的监管问题

在探讨一刀切禁烧秸秆政策的问题时，也可以涉及到政策执行中的监管问题，如何确保政策的严格执行，如何对违规行为进行处罚等，这些都是影响政策效果的重要因素。

经过以上改进和补充，文章将更具深度、广度和说服力。